星期天拿铁专栏：扎鲁的供证，已经对林冠英的形象、信用和影响力形成一定的冲击。
海底隧道案件的审讯中，控方证人，也就是项目承建商代表扎鲁（Zarul Ahmad ）说，2013年8月，以及2014年1月，他两次拿了装有10万令吉的信封，交给时任槟州首席部长的林冠英。
神龙活现的，他形容林氏收取信封时，脸上露出了笑容，看起来是开心的。
这是海底隧道开审以来，继证人尤瑞庆坠楼之后的另一劲爆。而林冠英的笑容，也成为热烈的题材，网上出现各种冠英笑容图，包括 “蒙娜丽英的微笑”，疯传网络世界。
隔天，扎鲁供证再爆说，他在2014年12月，以及2015年12月，又再两次拿了10万令吉，以及一只价值4万3000令吉的 Maurice Lacroix 的名表，前往林冠英的首长办公室。这一次林氏接受了名表，拒绝了10万令吉。
另外，扎鲁称他在2016年1月，以及4月和5月间，用帆布袋装有50万令吉，两次交钱（共100万）给林冠英。
扎鲁也供证，他还通过政治掮客卡纳拉惹（Gnanaraja），交给林冠英另外的200万令吉；而通过中间人是林冠英的建议，目的是避开反贪会的监督。扎鲁提议延揽卡纳拉惹，是前巫统部长纳兹里的介绍，获得林冠英的同意。
(该案第一证人就是卡纳拉惹的妻子，她在去年7月出庭供证时称，扎鲁和林冠英曾经在深夜1、2点去她的家，和她的丈夫密谈。)
对于送出去的这些钱，扎鲁称，这是他获得海底隧道工程计划，同意给予林冠英项目盈利的10%。而付出这些款项，代表他的承诺。
法律上，这只是审讯的一部分，而非定论。证人的供词尚未被质询和交叉盘问，未必获得采信，更不代表结果。
只是，证人一旦上庭，必须在庭上宣誓所作的证词均属真实，以及为事实之全部，才允许供证。此外，证人的供证也要负起法律责任，一旦供证不实，或作伪证，就要面对法律的追究和制裁。
所以，一般上证人在法庭供证，必须有根有据，不能信口开河。
而在扎鲁证词遍传之后，林冠英对外发表声明，声称证人（扎鲁）指他接受贿款是不实的，纯粹是捏造，而他从未收过一分钱；林冠英也说这是一个政治阴谋。
法律上，审讯中的案件，禁上在法庭外作出评论。林冠英作为被告，公开指证人说谎，还声称是政治阴谋，可能有藐视法庭之嫌。
针对林冠英的声明，已经有人向警方报案。
海底隧道案件，就交给法庭独立审判。既然控方证人在庭上对林冠英作出这些供词，林冠英的辩护律师可以在庭上盘问，质询和质疑；辩方还可以传召本身的证人，林冠英自己也可以供证自己清白。法庭会给予被告和辩方充分的机会。
而林冠英率先指证人说谎，视为“政治阴谋”，并不是林氏不了解法律（况且站在他身边的哥宾星并没有阻止他)，而是林氏了解，这不是法庭内的战争，也是公共舆论的战争。
扎鲁的供证，已经对林冠英的形象、信用和影响力形成一定的冲击。林冠英40年的政治生涯，是以反贪奠定形象，也以打贪建构地位。人们把他当成反贪英雄，把火箭视为反贪政党；他高举反贪旗帜，夺下槟州政权；他手握打贪拳头，击倒巫统纳吉政府。他在政坛崛起的神话，就是以反贪为基础。
林冠英必须在法庭上脱罪，才能继续党主席，捍卫国州议席，延续他的政治生命；同样的，他也必须在舆论上洗刷清白，才能守住他的名声，获得剩下的支持。
再说一次，案件在法庭审讯，只有法庭能够证明林冠英的清白或污浊，这是法治之本；而在这一天到来前，祝福冠英！
原载：星洲日报｜言路版：https://bit.ly/3OFTuvw
1 Trackback / Pingback