湯米湯姆斯因苏禄后裔变红人

中国报《摆渡人的歌》专栏第 61 篇…

马来西亚何其有幸,两个前任总检察长同时变成高度争议性的风云人物,任期虽短但口碑却深令法律界哗然,舆论界也同样膛目结舌。

纳吉时代的总检察长阿班迪不打自招,承认曾为刘特佐以 15 亿令吉想私下和解一马公司盗款疑案的献议,自愿担任变相掮客的工作,但被政府拒绝。这是题外话。

希盟时代的总检察长汤米汤姆斯因在个人回忆录及相关媒体会言论中,承认 2019 年在职时曾致函自称苏禄苏丹后裔的代表律师,现在事件爆发,众人才发觉马来西亚惹蚁上身,后患无穷。

汤米汤姆斯被人揭露,他于 2019 年 9 月 19 日发出公函,除了承认马来西亚犯错及感到抱歉,也没在信函中注明 “不能作为呈堂证据”(without prejudice)法律字眼,结果被法国国际仲裁庭引用,判决苏禄苏丹后裔申请有效,并可扣押国油 2 家子公司产业,作为 149.2 亿美金(约马币 664.2 亿令吉)赔偿的基点。

针对这点,汤米汤姆斯除了继续捍卫在职总检察长时的法律立场,但至今仍未出面详解事情来龙去脉,或是提供一劳永逸解决索款纠纷的方案。

此外,法国国际仲裁庭虽允许暂缓执行扣押国油海外资产的判决,让马来西亚公平享有上诉申辩的空间,但伊斯迈政府早已草木皆兵,不知是否为了遮羞,除了通过国会下议院及沙巴州议会议长多次拒绝议员提案辩论,同时还动用国家机密法令,紧急召开朝野议员汇报会。

汇报会是由首相署部长(法律事务)见证,后由时任总检察长亲做案件演进汇报,但反对党议员声称机密讲解会内容并无机密可言,也难构成国会下议院议长阿兹哈所谓的“泄露国家诉讼策略”的忧虑。

就事论事,苏禄苏丹后裔索款纠纷是大新闻,因为前例一开,国油与其他国企机构的岸外资产,顿时将成类似的猎人目标。

但话说回头,苏禄苏丹后裔针对 “割让沙巴” 伏击马来西亚岸外产业并且得逞,关键是上述汤米汤姆斯 2019 年致苏禄苏丹后裔代表律师的公函。这点,马来西亚必须专注于破解对方猝击的战略,不能掉以轻心。

谁要吃死猫?

事件关键点是汤米汤姆斯,他是希盟钦点的总检察长,2020 年 2 月底马哈迪下台他也马上辞职请去,足见希盟时代的总检察长,只是政治弈棋的套路。总检察长的职责是向当朝政府直接问责,汤米汤姆斯的问题间接就是希盟的问题,汤米汤姆斯惹发的问题不解,希盟也就难推其咎。

苏禄苏丹后裔索款行动之后,我们看到希盟的神经线最敏感,有党魁宣称当年内阁从未讨论汤米汤姆斯答应重新付款的课题;行动党主席林冠英更绝,声称他本人在担任财长期间,并没按照时任总检察长汤米汤姆斯回函建议,直接缴付任何款项给所谓的 “苏禄苏丹后裔”。难怪人民在问:谁要吃死猫?

英文星报前总编黄振威曾专文详解苏禄苏丹后裔的族谱,让人洞悉索款纠纷的当事人与前因后果;星报专栏作家菲力武霖埃也撰文劝勉各路政客,苏禄事件是不能被当成政治足球踢来踢去。

菲力武霖埃原是沙巴子民,曾经实地报道 2000 年发生的苏禄人夹持沙巴希巴丹人质事件。

在专文里,他特别提及苏禄苏丹后裔与沙巴土地权的协约:一、1877 年 12 月 28 日,汶莱签署 4 份协约及一份同意书,允许 Baron de Overbeck 及 Alfred Dent 入主北婆罗洲(1963 年后改称沙巴)部分区域;二、1878 年 1 月 22 日,此两名欧裔商人再与时任苏禄苏丹 Jamal Al Alam 签署协约,以防范当时沙巴东部非常猖獗的海盗活动。

但是,法国国际仲裁庭的判决并没引据上述条约为根基,而是引用 1939 年时任北婆罗洲最高法院主法官 Charles Frederick Cunningham Macaskie 的判决,认定当时 9 名苏禄苏丹后裔有权接领 “割让沙巴” 偿金。

事实上,马来西亚政府一直照赔这份 “割让沙巴” 偿金,直至 2013 年苏禄苏丹后裔 Jamalul Kiram III 发动侵袭沙巴东部行动,造成约 72 人死亡(我国保安部队 10 人、平民 6 人及非法入侵者约 56人)。过后,时任纳吉政府决定取消有关 1878 年及 1939 年法庭附准的偿金协约。

整个苏禄苏丹后裔索赔的纠纷,究竟是汤米汤姆斯历史课不及格、希盟内阁行政太过大意、还是 2013 年纳吉取消苏禄历史性偿金而引发国油岸外资产被扣押?

短期间,此事看来仍没完没了!

原载:中国报|人人咖啡店:https://bit.ly/3J6aSYg

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*