扎鲁：高兴马中签备忘录 “林冠英或惹人眼红”。询及这 ‘眼红’ 是指向谁，扎鲁表示，是在场的出席者，可能是马华（MCA）吧。此案将于 4 月 1 日续审。
（吉隆坡24日讯）商人拿督扎鲁供称，槟州前首席部长林冠英当时在通知他有关中国总理和大马首相将会在 2011 年 4 月 28 日见证北京城建集团（BUCG）和槟州政府签署谅解备忘录时，他感觉林冠英当时是很高兴的，因为可以在两国的领导人见证下，签署有关的备忘录，而这也会引来生气或 “眼红”（嫉妒）。
林冠英涉及的槟城海底隧道计划案于今日进入第 20 天审讯。第 23 名控方证人扎鲁第二次上庭供证。
以 BUCG 代表身分出席会议
在槟城海底隧道计划项目中，中标的 Consortium Zenith BUCG 私人有限公司（CZBUCG）是由 BUCG 和数家公司组成的财团，而扎鲁当时以 BUCG 代表的身分，出席了与槟州政府就槟城海底隧道计划召开的数场会议。
扎鲁是此案关键证人，他曾在 2018 年，因槟城海底隧道项目而遭反贪会逮捕和延扣。
他今日在主控官旺沙哈鲁丁副检察司的引导下供称，他不太记得林冠英在通知他有关上述谅解备忘录签署仪式时，后者确切说了些什么，但可以确定的是，林冠英是很高兴的。
他说，这是因为可以在中国总理和大马首相的见证下，签署有关的备忘录。
“（引来）很多 ‘眼红’，因为可以（签署有关的备忘录）。”
旺沙哈鲁丁接着问扎鲁：“很多 ‘眼红’ ？”
扎鲁解释说，这是指生气或嫉妒的意思。
指或惹马华嫉妒
询及这 ‘眼红’ 是指向谁，扎鲁表示，是在场的出席者，可能是马华（MCA）吧。
此前，扎鲁在去年12月供证时指出，林冠英告诉他，如果他能执行上述的谅解备忘录仪式，那么海底隧道项目就会以直接谈判的方式，颁发给他。
转公开招标 获颁项目
他说，然而，在 2011 年 5 月初，林冠英告诉他，槟城海底隧道项目必须进行公开招标。
他供称，他当时和林冠英会面，以寻求后者此前的承诺，即以直接谈判的方式，将槟城海底隧道项目颁发给 BUCG。
他说，但恰恰相反，林冠英指槟城海底隧道项目必须进行公开招标。
他也说，虽然槟城海底隧道项目之后转为公开招标，但他的公司已获颁该项目。
扎鲁今日进一步供称，槟州政府和 BUCG 在 2011 年 4 月 28 日签署谅解备忘录后，召开了 3 次的会议，分别是在 2011 年 5 月 10 日、5 月 19 日以及 7 月 11 日。
他指出，在上述的会议中，他和公司已被槟州前行政议员拿督林峰成、时任槟州经济策划单位助理主任阿兹莱在和时任槟州市政厅工程局主任拉占德兰赋予任务，以便为征求建议书（RFP）的准备提供重要的信息。
“林冠英也曾通知我，他要有关的征求建议书尽快备妥，如果可以的话，在签署谅解备忘录的 6 个月后。”
此前，第 4 名控方证人阿兹莱供称，BUCG 的代表在槟城海底隧道计划公开招标前与州政府官员一同开会，就征求建议书文件的准备工作进行讨论，这做法是不合理的，因为这会为 BUCG 在竞标方面带来优势。
纳兹里：发现尤瑞庆口供矛盾
另一方面，莫哈末纳兹里在接受旺沙哈鲁丁的复问时指出，他意识到尤瑞庆在 2021 年 8 月 14 日的口供，与之前的口供出现矛盾。
他供称，在 2021 年 8 月 14 日当天，他接获上司通知，指尤瑞庆要给附加口供。
“我告诉我上司，我当时没有携带电脑，因为在完成录取其他证人的口供后，我已将电脑留在酒店房间。”
他说，上司指示他以手写方式记录尤瑞庆的口供，而这做法是不存在错误的。
他也供称，尤瑞庆是此案的证人，并不是嫌犯或被告。
他说，至于为何口供纸的最后两道问题没有记录答案，这是因为他认为，有关问题的答案，已经出现在其他页面的口供内容中。
此案将于4月1日续审。
Be the first to comment