中国报《摆渡人的歌》专栏第 30 篇…
“找不到北” 是中国东北三省的口头语，大意是做事情没头绪，迷失了方向，甚至是路痴。
用这句话套在当今希盟身上，非常管用。
甲州选举各大阵营陷入三角混战，结果，28 席中国阵狂扫 21 席，希盟输掉六成底线，从上届大选 15 席输剩 5 席，国盟只赢 2 席垫后，独立候选人皆都陪跑，铩羽而归也全失按柜金。
政治是一门大学问，大专学府皆以 “政治科学” 学系名堂来传业授道解惑。希盟衮衮诸公战败后仍没开会检讨败因，有人急将滑铁卢归罪于投票率偏低和冠病 SOP 太严厉，无非是将民主运作贬为 “政治神学” 处理。
其实，希盟诸公应该扪心自问：“选民既然肯出来投票，为何不把选票投给希盟却送给国阵？”
希盟没得渔翁之利
国盟阵营，伊斯兰党及民政党自杀式上阵全盘皆输是预料中事，但希盟主公安华麾下的公正党竟然 11 席全殆，岂止是晴天霹雳的天大笑话。
希盟是整队崩溃，盟友硬要安华一人吃死猫，催他马上辞职谢罪，执包袱回乡种番薯，整个心态，不就是找不到北？
莫非，痛定思痛下，众人不再把希盟当作华裔备胎用的第二选择？这里，大家无妨以政治科学视角来做些分析。
我国奉行西敏寺国会民主体制，“先驰得点制”（FPTP: First Past the Post）确保各党得以发挥 “简单多数制” 而依势掌权，朝野输赢全靠胜选议席多寡做依归，与选票份额 (Share of Votes) 无关联。
这次甲州选举，合格选民共计 495,195 人，现身投票者 326,068，投票率为 65.85%。比起 2018 年大选，合格选民共计 494,662，投票人数 413,156，当时投票率为 83.52%。
很明显，这次州选举投票率骤跌 17.67%，原因繁多兼多层次。
三大阵营选票份额如下：国阵得 122,741 票（38.39%）、希盟 113,968 票（35.65%）及国盟 78,220 票（24.47%）。
但在胜选议席则有不同比重：国阵赢得 21 席（75%）、希盟 5 席（17.86%）及国盟 2 席（7.14%）。
在选票份额层次，国阵与希盟之间落差只达 8,773 票（2.74%），但在胜选议席得失则相差 16 席（57.14%）。
这点，希盟不能责怪选票份额与胜选议席比例不相称。在 FPTP 制度下，经常会出现多数票微薄过关、先驰得点拔鳌头状态。
举个例，公正党输给马华两个议席，N8 马接再也多数票为 938；N14 吉里望多数票 876；行动党 4 席输给国阵及国盟，即 N7 牙力多数票 559、N21 鲁容多数票 200、N24 望万多数票 328；N15 彭加兰巴株五角战多数票为 131 票。
很明显，选民是选党不选人，希盟得票份额虽靓丽却不能席位加分，多角战并没让希盟沾得渔翁之利。
行动党显得猴急
规根究底，马来选民思维早有锐变，在巫统 18 选区鼓动选票回流，只怪希盟军师继续沿用人身攻击纳吉的老套，两头三脚终究皆不到岸。
其实，希盟也有权力选择上阵胜算高的议席来参选。站在战略制高点，输赢是关乎唐太宗《帝范》卷四所曰：“取法于上，仅得为中，取法于中，故为其下。” 希盟诸公看是刚愎自用、战略僵死，才得兵败如山倒下场。
甲州选举之后，砂拉越大选跫音渐近，随着全国大选必会接踵而来，希盟身为甲州前朝政府现已哀鸿遍野，往后如何重振旗鼓？
马六甲滑铁卢隔天，行动党秘书长林冠英在沙巴喊话，希盟愿意搁下政治分歧，与沙巴人民联盟（GRS，沙盟）推动跨党派合作，针对多项促进及保障沙巴权益课题进行讨论。
时事评论员解读，行动党刚惨败就显得这么猴急，迫不及待就想寻找新码头靠岸，何尝不是变通？但此般政治神学论者若仍找不到北，后路怎样？
原载：中国报｜人人咖啡店：
Be the first to comment