星洲日报《开门见山》专栏第 190 篇…
这场 “候任首相” 对垒 “前任首相” 的首要辩论，终于没在警方条规阻挠下顺利举行，双方约法三章，就事论事，不得人身攻击，台下拥趸也不能乘机喧哗骚乱。
原本，辩论焦点是 “动用公帑拯救沙布拉能源” 的议题，但流程有变，最终双方只被允许 4 分钟陈述辩词，然后直接切入马来西亚未来、国家经济大方向、人民生计的环节。我通过网络媒体直播聆听，如同身受。
第 1 回合：应否动用公帑拯救沙布拉能源公司。
这个环节，我把票投给安华。他多次重述立场，对沙布拉能源被纳入官联机构后即濒临破产，必须无畏无私，进行法务审计（forensic audit），同时也把不良管理的肇事者揪出来，不必一直耍赖国际油价连年败跌。
整个辩论会，安华至少连串 7 次抛掷 “法务审计” 字眼，确保众人深入耳根，大家不禁也要点算，这毕竟是国阵政府（包括马哈迪 1.0 时代）多次动用公帑拯救官联公司，却从未进行法务审计向纳税人做彻底交代的死穴。
我觉得就算言易行难，希盟也该把 “官联机构管理失当、必须进行法务审计、揪出肇祸者严加惩罚” 列为竞选宣言才对！
当然，持平而论，纳吉也在这环节提出重要疑点，即 2019 年，希盟政府批准指命国家资本公司（PNB）向沙布拉能源注金并认购 40% 股权的议决，理由何在？翻开实据，时任首相是马哈迪 2.0，时任财政部长是林冠英，显然整个希盟内阁也难逃共同问责的职责。
针对这点，安华回应，所有注资及征购沙布拉能源股权的可行性研究和提案，都是早在希盟入主布城之前（即国阵时代）已经完成的工作，希盟只是贯彻行政议决案而已。
眼明人可以体会到，纳吉问得心虚，安华答得颇勉强。英文俗语有道，两个错误不能孕出一个正确，纳吉是要嫁祸于人，安华却是身不由己。
第 2 回合：马来西亚的未来：Covid-19 后的经济路向。
我认为是平局。细嚼两人论点，纳吉一直重述他任相 9 年所曾实施的政纲，全是老调重弹，他所引述的外国前例，都因缺乏本地地缘政治与管治系统的根基，容忍待之是他一厢情愿，严厉指责就要骂他误导民众。
在这环节，安华只是输在未曾任相，一切主张皆是纸上谈兵，理想加上愿景，对人民来说，只不过是画饼充饥、望梅止渴。结论是：两者都过于夸夸其谈。
第 3 回合：如何处理 “人民生计” 的政治（Politik Perut Rakyat）。
我的票决是：两人都很差劲，从他们的辩词是在难以证明，他们究竟能为两年新冠病疫蹂躏下的 B40/M40 （至少 80% 的全国人口），带来什么解决经济困境的新方策。
他们两人皆都过分使用华丽词藻，报喜不报忧，竟对淘尽公积金存款的庶民、百废待兴的下游零沽行业所面对的却身问题，只字不提，完全缺乏 EQ 和同情心！
第 4 回合：两人互相提问。
我把票投给安华。这个回合，纳吉看似骑截辩论场合为自己伸冤，箭头先是对准 “受政治委任” 的前总检察司，对 “某些人” (当然也包括他自己)进行选择性控诉，然后再瞄准 1994 年（马哈迪 1.0 时代）国家遭受逾 300 亿令吉外汇崩盘的丑闻，前后不必面对任何选择性控诉。
安华回应时只是轻描淡写，如果时任总检察司决定重开当年逾 300 亿令吉外汇崩盘的旧档案，他会一意成全，然后来个马后炮：“这就是我和纳吉之间的最大不同！”
安华再加一句：“我不想要任何政治人物在涉及任何案件时，通过政治机关去解决罪案，我也不喜欢政府机构被滥用来压迫政敌。”
显然，纳吉是踢中自己的乌龙球，镜头看到灰头土脸。
第 5 回合：来自观众的提问。
女医生问纳吉：你的口头禅是 “现金为王”，现在国行突然提升银行隔夜政策利率 (OPR) 25 基点至 2%，不会使人民和各行业百上加斤吗？银行提高利息，通货膨胀愈加猖獗，人民不是要继续束紧裤带吗？
纳吉反应形同唱戏，立马打开民粹嗓子高唱，现金为王的 “王” 乃是指人民，帮助人民的最佳方法无非就是向他们发放现金。弦外之音，仿佛是说人民大多是只顾眼前利益的奴才，给人看的官腔十足的嘴脸。
轮到安华接受提问时，问者是公正党班台谷国会议员法米法迪，我觉得他身为党高层，终日能与安华相处，更应该把机会让给其他民众才对，何必当众取宠。我索性趁机跑去撒尿了。
第 6 回合：两人结论。
安华主轴是：马来西亚的路向在哪里，但只有自问没有自答。反之，纳吉重点则是一口气，认为此刻已时不我予，我国应该确保政治稳定，选贤选能当部长，而不是委任鼓吹喝棕油或飞行汽车的庸才部长；同时政府工程必须公开招标，司法机构此后也不应再有任何政治委任。
这回合我把票投给纳吉，虽然他的言辞听来轻浮虚伪，但对比之下，安华的收场却相形见拙，他显得毫无头绪！真的不敢想象，两者之间何人担任来届首相，天佑马来西亚！
原载：星洲日报｜言路版：https://www.sinchew.com.my/?p=3796974
Be the first to comment