辩方：供词 U 转矛盾 将再传召反贪官员供证。
（吉隆坡24日讯）辩方律师哥宾星指出，虽然辩方和控方已在今日分别结束交叉盘问和复问莫哈末纳兹里，但随着莫哈末纳兹里今日的供词出现U转和自相矛盾的情况，因此辩方会重新传召后者上庭进一步供证。
莫哈末纳兹里曾就此案向 Ewein 集团 首席执行员拿督尤瑞庆录取 4 次口供，分别是在 2020 年 7 月 3 日、7 月 8 日、7 月 9 日以及 2021 年 8 月 14 日，另一名反贪会官员则曾向尤瑞庆录取两次口供。
尤瑞庆于去年 10 月 5 日凌晨 5 时，被发现死在加拉歪路的 The Palazzo 高级公寓底楼游泳池范围。他原定于去年 11 月 29 至 30 日到吉隆坡地庭，作为此案的控方证人供证。
哥宾星今日交叉盘问莫哈末纳兹里时向后者主张，后者在 2021 年 8 月 14 日向尤瑞庆录取的口供内容，与另外 5 份口供内容出现矛盾。
莫哈末纳兹里表示不同意。
针对莫哈末纳兹里的上述回答，哥宾星问他，是否在 U 转？
莫哈末纳兹里表示，他无法确定昨天的答案。
认同另 5 份口供没提到给住宅单位
此外，莫哈末纳兹里同意哥宾星的主张，即针对另外 5 份口供的内容，皆没提到尤瑞庆可以给林冠英数个住宅单位一事。
根据尤瑞庆在 2021 年 8 月 14 日的口供显示，他曾告诉林冠英，如果成功取得准备开垦的土地发展为住宅项目，他会报答林冠英，包括了可以给后者有关项目的数个住宅单位。
另一方面，针对尤瑞庆在 2021 年 8 月 14 日，在槟城反贪会录供的情况，莫哈末纳兹里解释说，如果当时要使用有录象设备的房间，需要另外申请以取得钥匙，因此他认为，将尤瑞庆带往可以直接进入的房间，会比较容易。
他同意哥宾星的主张，即如果要使用有录像设备的房间，也是可以使用的。
辩方指尤没到房间因不愿供证
哥宾星进一步主张：“你（莫哈末纳兹兰）没有将证人（尤瑞庆）带往有录像设备的房间录取口供，这是因为你知道证人不愿意供证。”
莫哈末纳兹里不同意上述主张。
此外，莫哈末纳兹里同意哥宾星的主张，尤瑞庆在口供中提及林冠英是触不可及的，这部分的口供可以说是不合逻辑的。
根据莫哈末纳兹里昨日念出尤瑞庆在 2021 年 8 月 14 日的口供，莫哈末纳兹里当时询问尤瑞庆，为何这份口供和此前的口供会有所不同，尤瑞庆表示，当反贪会就此案件展开调查时，是希盟执政，而林冠英也摆脱了洋房案件的丑闻。尤瑞庆也说，他知道林冠英在当时是触不可及的。
哥宾星今日指出，尤瑞庆在 2021 年 8 月 14 日的口供有 7 页，由莫哈末纳兹里以手写记录。
根据该份口供，第1页是填写录取口供的资料栏，第7页则是证人和口供检查者的签名栏，而有关的签名就刚刚好在口供内容完结的下方，没出现不一致的空隙，而这两页皆出现电脑输入的部分，包括了两道问题。
哥宾星问莫哈末纳兹里，后者如何知道在第 7 页，手写的内容只需要 4 行空位，如何知道尤瑞庆的口供会在那个位置刚刚好完结。
莫哈末纳兹里表示，这是他所取得的口供表格。
哥宾星进一步问：“你（莫哈末纳兹里）如何知道在第7页，手写的内容只需要 4 行空位？”
针对这问题，莫哈末纳兹里表示，他没有答案。
哥宾星也说，第 7 页的最后两道问题是很重要的，以确定有关的证人是在自愿的情况下录取口供，但答案一栏却是空着的。
莫哈末纳兹里同意上述的说法。
最后的两道问题分别是：你（尤瑞庆）的上述口供是否正确何属实，以及是否需要作出任何修改或补充。
Be the first to comment