星洲日报《开门见山》专栏第 179 篇…
柔佛州选举被视为全国大选的前哨战，出现空前多角混战并不惊奇，反而是坊间流传的无稽之谈，更令人感觉到战情走势，充满吊诡。
去年 11 月，马六甲率先举行州选举，28 个选区战绩是国阵赢得 21 席、希盟 5 席及国盟 2 席，国阵得票率只达三分一，竟然得以三分二多数票执政。
柔佛共有 56 个州选区，刚好是甲州选区数目的翻倍，民间调侃，若以甲州的得失方程式套之，312 投票会否跑出国阵 42 席、希盟 10 席及国盟 4 席的结果，同时再让国阵三分二执政了？
当然，柔州选举的动力元素是远比甲州复杂，斗士党、MUDA、民兴党及全民党虽非全面竞选，但共襄义举之下却能在马来选区及城市混合区为选民提供更多选项，对国阵、国盟及希盟三大阵线的票仓带来威胁的可能性，是不容藐视的。
与此同时，国阵与国盟两个联邦政府成员也正互打消耗战，伊斯兰党夹在缝中难以左右逢源，加上希盟内部紊乱无序，大帐篷号召因采纳两面旗造成阵势决裂，更是日后分飞的前奏曲。
此外，除了公正党与 MUDA 因席位分配公开扯脸，行动党也因 “去二留三” 风波引发内部派系斗争的暗流，党高层最后一分钟竟把士姑来华裔密集选区交予马来候选人上阵，难免会给巫振豪和陈泓宾多年深耕的拥趸带来 “前人种树后人乘凉” 的感慨，选民感受如何？他们会有怎样的反应？
还有，新冠肺炎每日确诊数字突破 3 万大关，在生命与生计抉择之下，选民无不人心惶惶，岂有闲情踊跃出来投票？
舆论界向来心存迷思，认定投票率偏低只对反对党不利，这个迷思套在柔佛更加显著。选委会数据显示，约有 20 万柔佛合格选民皆因工作而长期滞留新加坡，但注册邮寄投票截止日期后发现，这大批越堤族竟然反应冷淡，也不会左右选战成绩。
持平分析一下，投票率偏低只对反对党带来冲击这套脑残说法，是否符合科学逻辑？
最近，驻马外国学者 Dr Bridget Welsh 依据去年甲州选举票箱源流的详密数据做深度分析，列出几个征兆，值得大家细嚼思考。
一、印裔选民大反弹：甲州选举约有 19% 印裔选票流向国阵/巫统，而且这种现象遍及各选区，不是单单出现于国大党选区。相比之下，甲州国阵/巫统的马来选民支持率下跌 4%，希盟的华裔选民支持率只只稍跌 2%。
有趣的是，甲州印裔选民只达 6%，相比之下，柔州印裔选民也只达 7%，少数民族在柔选举会再是造王者吗？
二、各族群不同投票率偏低的多层次影响：甲州选举，华裔投票率跌幅最大，共达 26%，“其他”（西马三大民族以外）族群下跌 21%、印裔投票率下跌 17%、马来人投票率降低 14%。
这点的启示，是表明各大民族都对 “出来投票” 的号召具有冷感，祸因是出自各政党的多样化弱点非一日之寒；此外，唯有巫统与国盟肯出尽卯力来套票，其他政党只是勉为其难，排出乏力疲惫与老套的拜票伎俩，选民就报以麻木不仁的回应了。
三、年轻人寻求改变：甲州选举年轻选民推动思变浪潮，遭殃者是希盟，30 岁以下选民支持率流失 50%、30 岁年龄层流失量同样约 50%、40 岁年龄层流失量约 15%。
这些年龄层的选票是流向国盟而非国阵或希盟。他们投票所要表达的信息，是要排拒 “老字号、最可靠” 的荼毒，坚拒纳吉、马哈迪和安华；他们要的是政治更新，摈弃腐朽，放眼将来。
碧姬威尔斯引据的数字也显示，20 岁年轻选民与 60 岁老年选民的投票意愿，都是同样炙热踊跃的，反而是领受过 2018 年大选的 30 岁年龄层反应最冷淡，2021 年投票率下跌 24%。
这次柔佛州选，因首次实施 18 岁投票政策，约有 50%选民是 40 岁以下的年龄层，应该会开始改写马来西亚腐旧的政治框架吧？
原载：星洲日报｜言路版：
Be the first to comment