星洲日报《开门见山》专栏第 161 篇…
习近平上台后肃贪砍贪最落力，2023 年任期届满后是否将干部领导职务终身制复辟，目前未详，但最近提出 “共同富裕” 和 “三次分配” 概念，矢言要加强对高收入的规范和调节，依法保护合法收入，合理调节过高收入，讲话一出，一片哗然。
首相依斯迈沙比利上台不久即向国会提呈第 12 大马计划，民间竟没掀起涟漪，你觉得意外吗？
很多人说，大马计划进入第 12 版但内容了无新意，报告书涉猎范围虽具深广度，但被国会议员和经济分析员抓住 “确保土著股权的可持续性” 关键借题发挥，争议之声余音荡漾。
说实在，首相第 12 大马计划的理论基础也出问题，若不是财政部官员闭门造车，就是首相思维腐旧，牵着老马继续推烂车，不适合走远路。
第 12 大马计划有两个争议点被政敌消费。一、政府规定土著拥有的公司和股票肥水不流别人田，只限转售给土著财团、公司和个人，以确保土著股权的可持续性。
二、伊斯迈刻意突出大部分土著仍处于低收入和贫穷状态，2019 与 1989 年来去逾 20 年，但土著和华裔之间的收入差距仍在扩大，两者目前相差 4 倍。
说实在，土著特权和 30% 固打制，是新经济政策的旧包袱，源自 1969 年五一三事件后，翌年由敦拉萨政府实施至 1990 年撤销，总共实施 20 年。
过后，此政策虽以国家发展政策等不同名堂再世，但土著特权的主轴仍是经济政策的核心，骞然回首已是 50 年。
当初，新经济政策旨在缩窄马来人（后来也将土生土著包容起来）和其他种族之间的经济鸿沟，同时重组社会架构。
但这项以种族区别作为经济分界线的社会改塑计划，始终未能达标，除了成功缔造马来富豪精英，草根仍还有人吃草。
如果政府继续沿用半世纪前的腐旧政策，再过 50 年，我国土著是否仍需画饼充饥、倚着拐杖走路？
1970 年新经济政策启动，巫统除了 2018-2021 年暂失中央政权，但以种族界线区分贫富悬殊的经济思维，50 年来一成不变，几时才能与时并进？
江湖人问：人生能有多少个 10 年？想问：一个国家，究竟能有多少个 50 年春秋？
政策一路维新变法、政府思维与时并进，是国家踏步朝向兴盛繁荣的法则，中国是最佳例子。
1970 年（大马新经济政策启动年），马来西亚人均国内生产总值为 357.66 美元，中国仅是 113.16 美元，两者相差 316%.
骄人注解是 70 年代，国油开始成为我国的自动出纳机。
50 年后 (2020 年)，我国人均国内生产总值增至 10,270 美元，中国已达 10,484 美元，马来西亚与中国相比已落后 0.02%。
50 年来中国拼命三郎式一路改革创新，超越我们固然是天理；但我们也衰在自己不长进，龟兔赛跑中途睡觉，才被中国阔步 “割车”，今后只得奴颜婢膝，朝着人家背后大叫 “我的大哥”。
过去 50 年，中国领导层改制前，无产阶级斗争猛烈，党政治国界线模糊，但有数名国务院总理周恩来、华国锋、赵紫阳、李鹏、朱镕基、温家宝、李克强等人处理国务，脚步颟顸但国运渐强。
数据显示，2000新禧年之前，中国人均国内生产总值，仍然难望大马项背。
难得1979年，邓小平推动中国改革开放、1980年发表 “8.18讲话”、1982年通过 “八二宪法”，中国才废除干部领导职务终身制，至今已有 3 名党要以总书记名份轮替指挥国运：江泽民（1993-2003）、胡锦涛（2003-2013）及习近平（2013至今），相继制定中国高居世界第二经济大国的地位。
习近平上台后肃贪砍贪最落力，2023年任期届满后是否将干部领导职务终身制复辟，目前未详，但最近提出 “共同富裕” 和 “三次分配” 概念，矢言要加强对高收入的规范和调节，依法保护合法收入，合理调节过高收入，讲话一出，一片哗然。
所谓的 “共同富裕”，是上世纪 90 年代邓小平提出的概念。他认为，“共同富裕” 有别于 “同步富裕”，可以通融让 “一部分人先富起来”，然后分阶段带动和提携落后地区的人民。
看起来，习近平意在巩固社会底层民众对中共执政合法性的支持，而下一步却看似针对大型私企开刀，以解决贫富不均的问题。
至于 “三次分配” 是要怎样看和怎样干，外人听来则较难理解。官方论述是要通过 “正确处理效率和公平的关系，构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排”，
根据中国媒体引述，此概念出自经济学家厉以宁 1994 年出版的《股份制与现代市场经济》一书。书中提到：“市场经济条件下的收入分配，包括三次分配。”
“第一次分配是由市场按照效率原则进行的分配，第二次分配是由政府按照兼顾效率和公平原则，侧重公平原则，通过税收、社会保障支出等这一收一支所进行的再分配。第三次是在道德力量的作用下，通过个人资源捐赠而进行的分配。”
外国分析员隔靴搔痒，把它诠释为中国是要通过 “绑架式” 慈善协助当局解决社会贫富不均的问题。我国如果依样画葫芦，恐怕长期娇生惯养的马来精英，会群起作乱造反。
中国是极权，50 年达臻昌盛的路程是起步维艰后来追上；我国是民主，50 年的经历却是得天独厚先盛后衰，这点又要如何解释？
原载：星洲日报｜言路版：https://www.sinchew.com.my/?p=3325994
Be the first to comment